ESTADO ADMINISTRATIVO NORTE-AMERICANO E COVID-19: contexto e perspectivas

Maíra Villela Almeida, Beatriz Scamilla Jardim de Moraes Oliveira

Resumo


O presente artigo pretende analisar as transformações e legitimidade do Estado Administrativo norte americano nas respostas institucionais à pandemia da Covid-19. Tomam-se como marco teórico as teorias acerca da constitucionalidade, legalidade e legitimidade desse modelo. A principal hipótese do presente trabalho é que o Estado Administrativo se justifica pela necessidade de constante resposta institucional em meio a tensões inevitáveis ao ordenamento jurídico a partir de casos práticos. Especificamente com relação ao Covid-19, objetiva-se destacar a reafirmação das propriedades do Estado Administrativo no cenário de crise. Nesse contexto, o protagonismo assumido pelo Executivo decorre da sua capacidade de, com maior eficiência, lidar com ambientes de incerteza. Essa hipótese representa a ideia de que a busca de superação permanente das dificuldades pelo Executivo, uma atuação permanente entre Executivo e Judiciário, além de uma simbiose entre teorias e casos, garantem a manutenção e perpetuação do pacto firmado pelos new dealers com a promulgação do APA até o momento. 

Palavras-chave


Estado Administrativo; Teoria institucional, Covid-19.

Texto completo:

PDF

Referências


Almeida, Maíra. ESTADO ADMINISTRATIVO NORTE-AMERICANO CONTEMPORÂNEO: transformação permanente, diálogos de poderes e perspectivas simbióticas entre teorias e casos. Tese de Doutorado apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2019.

BICKEL, Alexander. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. New Haven: Yale University Press, 1962.

BOLONHA, Carlos. ; RANGEL, Henrique; ALMEIDA, Maíra. A Proposta de uma Constituição Sistêmica. Nomos (Fortaleza), v. 34, p. 13-38, 2014.

BREYER, Stephen et. al. Administrative Law and Regulatory Policy: Problems, Text, and Case. 7. ed. New York: Wolters Kluwer Law & Business, 2011.

CHIEM, L. DC Circ. Declines to Reconsider Amtrak Due Process Ruling. Law360 (Sep. 12, 2016) Disponível em: . Acesso em: 30 maio 2017.

ESKRIDGE Jr. William; BAER, Lauren. The Continuum of Deference: Supreme Court Treatment of Agency Statutory Interpretations from Chevron to Hamdan. Yale: Yale Law School Faculty Scholarship Series, 2008, p. 1083-142.

GERSEN, Jacob; VERMEULE, A. Thin Rationality Review. Michigan Law Review, v. 114, p. 1355, 2016.

CRAIG, Paul. The Legitimacy of US Administrative Law and the Foundations of English Administrative Law: Setting the Historical Record Straight. Oxford Legal Studies Research Paper Series, 2016.

HAMBURGER, Philip. Is Administrative Law Unlawful? Chicago: The University of Chicago Press, 2014.

MASHAW, Jerry L. Creating the Administrative Constitution: The Lost One Hundred Years of American Administrative Law. New Haven: Yale University Press, 2012.

MILES, Thomas; SUNSTEIN, Cass. Do Judges Make Regulatory Policy? An Empirical Investigation of Chevron, Chicago: University of Chicago Law Review, 2006.

NOTE. Major Question Objections. Harvard Law Review, v. 129, p. 2191, 2015-2016.

PRESSMAN, Jeffrey L.; WILDAVSKY, Aaron B. Implementation: How Great Expectations in Washington Are Dashed in Oakland. Berkeley: University of California Press. 1973.

SCALIA, Antonin. Vermont Yankee: The APA, the D.C. Circuit, and the Supreme Court. Supreme Court Review, p. 345, 1978.

SINGER, Joseph. No Freedom without Regulation: The Hidden Lesson of the Subprime Crisis. New Haven: Yale University Press, 2015.

SUNSTEIN, Cass R. Incompletely Theorized Agreements in Constitutional Law. Chicago: University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper, n. 147, 2007.

______. Lochner’s Legacy. Columbia Law Review, New York, v. 87, p. 873-919, 1987.

______. "Social Norms and Social Roles." Columbia Law Review 96, no. 4 (1996): 903-68. doi:10.2307/1123430. Acesso em 08 de julho de 2020.

SUNSTEIN, Cass; VERMEULE, Adrian. Libertarian Administrative Law. University of Chicago Law Review, v. 82, p. 393, 2015.

YACKEE, Jacob; YACKEE, Susan. Testing the Ossification Thesis: An Empirical Examination of Federal Regulatory Volume and Speed, 1950-1990. George Washington Law Review, v. 80, p. 1414-53, 2012.

ZAROCOSTAS, John. How to fight an infodemic. Lancet 395, 676 (2020). Disponível em: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext Acesso em 09 de julho 2020.




DOI: https://doi.org/10.21783/rei.v6i3.567

Métricas do artigo

Carregando Métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2020 Maíra Villela Almeida, Beatriz Scamilla Jardim de Moraes Oliveira

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

                                                                                                                     

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia