DO ARBÍTRIO ALGORÍTMICO AO CONSTITUCIONALISMO DIGITAL
DOI:
https://doi.org/10.21783/rei.v12i2.1029Keywords:
Qualified argumentative burden, digital constitutionalism, artificial intelligence and law, institutional normative leadership, algorithmic biasAbstract
This article analyzes the integration of Artificial Intelligence (AI) in the public decision-making process from an institutionalist perspective, based on the premise that technology acts as a normative infrastructure that reconfigures legal rationality. It is demonstrated that AI promotes the transition from a Law based on deductive "completeness folklore" to a Law based on inductive evidence, combating the chronic organizational amnesia of institutions. The concept of qualified argumentative burden is proposed: a requirement of superior reasoning for deviations from the standards of coherence revealed by the machine, operationalized as an inversion of the burden of opacity and anchored in the constitutional duty of motivation. It examines the risk of the industrialization of error, the uncritical automation of historical biases on an algorithmic scale, and the institutional mechanisms of external validation of the legitimate rupture with unfair standards. The role of the contemporary jurist as curator, auditor and normative leader, responsible for ensuring that algorithmic efficiency does not colonize the constitutional mission of the State, is redefined. Finally, it is argued that digital thinking operates by irradiation, forcing the rereading of classic categories in all branches of the legal system, similar to the constitutionalization of private law. The apex of this process is Digital Constitutionalism, whose positive basis is found in Article 5, LXXIX, of CF/88, inserted by EC No. 115/2022, and whose central methodological instrument is the argumentative burden qualified as a parameter of constitutionality on a systemic scale.
Downloads
References
ALEXY, Robert. A Theory of Legal Argumentation: the theory of rational discourse as theory of legal justification. Oxford: Clarendon Press, 1989.
ANGWIN, Julia et al. Machine Bias. ProPublica, 23 maio 2016. Disponível em: https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing. Acesso em: 15 jan. 2026.
ARAUJO, Valter Shuenquener de; NETTO, Dante Tomaz Leonardo. Inteligência artificial, big data e os novos limites da discricionariedade administrativa. In: ARAUJO, Valter Shuenquener de (coord.). Inteligência artificial e a aplicabilidade prática no direito. Rio de Janeiro: [s. n.], 2021. p. 55-57.
BARBOZA, Estefânia Maria de Queiroz. As origens históricas do civil law e do common law. Quaestio Iuris, Rio de Janeiro, v. 11, n. 3, p. 1481-1497, 2018.
BERSIER LADAVAC, Nicoletta; BEZEMEK, Christoph; SCHAUER, Frederick (eds.). The Normative Force of the Factual: legal philosophy between is and ought. Cham: Springer, 2019.
BOLONHA, Carlos Alberto Pereira das Neves; LUCAS, Daniel de Souza. Federalismo cooperativo operacionalizado: uma arquitetura institucional para coordenação estruturada por dados. Revista Estudos Institucionais, Rio de Janeiro, v. 12, n. 1, p. 218-256, jan./abr. 2026.
BRASIL. Senado Federal. PL nº 2.338/2023. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/157233. Acesso em: 15 jan. 2026.
CELESTE, Edoardo. Digital Constitutionalism: the role of internet bills of rights. London: Routledge, 2023.
CRAIG, Paul. EU Administrative Law. Oxford: Oxford University Press, 2019.
DE GREGORIO, Giovanni. Digital Constitutionalism in Europe: reframing rights and powers in the algorithmic society. Cambridge: Cambridge University Press, 2022.
DWORKIN, Ronald. Law's Empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986.
FAIGMAN, David L. Normative constitutional fact-finding. Pennsylvania Law Review, v. 139, n. 3, p. 541-613, 1991.
FISH, Stanley. Is there a text in this class?: the authority of interpretive communities. Cambridge: Harvard University Press, 1980.
FRAZÃO, Ana. Regulation of artificial intelligence in Brazil: examination of Draft Bill no. 2338/2023. School of Law — University of Minho, out. 2023.
FRAZÃO, Ana; OLIVA, Milena Donato; ABILIO, Vivianne da Silveira. Compliance de dados pessoais. In: FRAZÃO, Ana; TEPEDINO, Gustavo; OLIVA, Milena Donato (coord.). Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais e suas repercussões no Direito brasileiro. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020. p. 669-705.
FULLER, Lon L. Reason and fiat in case law. Harvard Law Review, v. 59, n. 3, p. 376-395, 1946.
HÄBERLE, Peter. Hermenêutica constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da constituição. Tradução de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2002.
LINHARES, José Manuel Aroso; GAUDÊNCIO, Ana Margarida. The Portuguese experience of judge-made law and the possibility of prospective overruling. In: STEINER, Eva (ed.). Comparing the Prospective Effect of Judicial Rulings Across Jurisdictions. Cham: Springer, 2015.
LLEWELLYN, Karl N. The Theory of Rules. Chicago: University of Chicago Press, 2011.
LUCAS, Daniel; BOLONHA, Carlos. Inteligência Administrativa: IA na governança do Estado. Editora Dialética: 2026 (no prelo).
LUCAS, Daniel; BOLONHA, Carlos. Entre a prudência e o pragmatismo: uma proposta institucional para o Direito Público. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), 2026 (no prelo).
LUCAS, Daniel de Souza; BOLONHA, Carlos Alberto. Sobre o juízo consequencialista e suas "consequências" no direito administrativo: qual o peso de sua normatividade? Revista da AGU, Brasília, v. 23, n. 2, p. 168-233, abr./jun. 2024.
LUCAS, Daniel; BOLONHA, Carlos. Direitos fundamentais na era da Inteligência Artificial: fundamentos e proposta de uma avaliação de impacto modular. In: Tecnologias, Direito e instituições: A reconfiguração jurídica na era da Inteligência Artificial. Bolonha, Carlos; Assunção, Daniel. Editora Dialética: 2026 (no prelo).
LUCAS, Daniel de Souza; BOLONHA, Carlos Alberto Pereira das Neves. Liderança normativa institucional: uma chave analítica para o direito público democrático. Revista da AGU, Brasília, v. 24, n. 2, p. 292-371, abr./jun. 2025.
MAC CORMICK, Neil; SUMMERS, Robert S. (eds.). Interpreting Precedents: a comparative study. Aldershot: Ashgate, 1997.
MANTELERO, Alessandro. The Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA) in the AI Act: roots, legal obligations and key elements for a model template. Computer Law & Security Review, v. 54, 2024.
MATOS, Ana Carla Harmatiuk; RUZYK, Carlos Eduardo Pianovski. Diálogos entre a Lei Geral de Proteção de Dados e a Lei de Acesso à Informação. In: FRAZÃO, Ana; TEPEDINO, Gustavo; OLIVA, Milena Donato (coord.). Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais e suas repercussões no Direito brasileiro. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.
MAYER-SCHÖNBERGER, Viktor; CUKIER, Kenneth. Big Data: a revolution that will transform how we live, work, and think. Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2013.
MENDONÇA, Ricardo F.; FILGUEIRAS, Fernando; ALMEIDA, Virgílio. Algorithmic Institutionalism: the changing rules of social and political life. Oxford: Oxford University Press, 2024.
MERRYMAN, John Henry; PÉREZ-PERDOMO, Rogelio. The Civil Law Tradition: an introduction to the legal systems of Europe and Latin America. 3. ed. Stanford: Stanford University Press, 2007.
NUNES, Dierle; MARQUES, Ana Luiza Pinto Coelho. Inteligência Artificial e Direito Processual: vieses algorítmicos e os riscos de atribuição de função decisória às máquinas. Revista de Processo, São Paulo, v. 285, p. 421-447, nov. 2018.
OSTROM, Elinor. Governing the Commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
PARYCEK, Peter; SCHMID, Verena; NOVAK, Anna-Sophie. Artificial intelligence and automation in administrative procedures: potentials, limitations, and framework conditions. Journal of the Knowledge Economy, v. 15, p. 8390-8415, 2024.
PEIXOTO, Fabiano Hartmann. Projeto Victor: relato do desenvolvimento da inteligência artificial na repercussão geral do Supremo Tribunal Federal. Revista Brasileira de Inteligência Artificial e Direito, v. 1, 2020.
PINHO, Humberto Dalla Bernardina de. Judicial rulings with prospective effect in Brazilian law. In: STEINER, Eva (ed.). Comparing the Prospective Effect of Judicial Rulings Across Jurisdictions. Cham: Springer, 2015. p. 305-330.
POLLICINO, Oreste. The quadrangular shape of the geometry of digital power(s) and the move towards a procedural digital constitutionalism. European Law Journal, v. 29, n. 1-2, p. 25-44, 2023.
RIPSTEIN, Arthur (ed.). Ronald Dworkin. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. Do contrato social ou princípios do direito político. Editora Companhia das Letras, 2011
SAINZ, Nilton; GABARDO, Emerson. Discriminação algorítmica no Brasil: uma análise da pesquisa jurídica e suas perspectivas para a compreensão do fenômeno. Revista Direito Público, Brasília, v. 21, n. 110, p. 273-285, abr./jun. 2024.
SCHAUER, Frederick. Thinking like a lawyer: a new introduction to legal reasoning. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
SIEMS, Mathias. Comparative Law. 2. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
SOPER, Philip. The Ethics of Deference: learning from law's morals. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado; RETTORE, Anna Cristina de Carvalho. A autoridade parental e o tratamento de dados pessoais de crianças e adolescentes. In: FRAZÃO, Ana; TEPEDINO, Gustavo; OLIVA, Milena Donato (coord.). Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais e suas repercussões no Direito brasileiro. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020. p. 499-524.
TEPEDINO, Gustavo; TEFFÉ, Chiara Spadaccini de. Consentimento e proteção de dados pessoais na LGPD. In: FRAZÃO, Ana; TEPEDINO, Gustavo; OLIVA, Milena Donato (coord.). Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais e suas repercussões no Direito brasileiro. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020. p. 281-318.
YEUNG, Karen. 'Hypernudge': Big Data as a mode of regulation by design. Information, Communication & Society, v. 20, n. 1, p. 118-136, 2017.
YEUNG, Karen. Algorithmic regulation: a critical interrogation. Regulation & Governance, v. 12, n. 4, p. 505-523, 2017.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Carlos Bolonha
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The authors hold their copyright and concede to the JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES the right to the first publication, in accordance with the Creative Commons Attribution license.
Authors are strongly encouraged to publish their manuscripts in other medias, such as institutional repositories and personal pages. The Journal only requires the credits of the first publication.
