THE STABILIZATION OF THE SUMMARY JUDGMENT OF URGENCY AS AN INSTRUMENT OF EFFECTIVENESS OF JURISDICTION REGARDING THE AUDI ALTERAM PARTEM PRINCIPLE

Authors

  • Natalia Pinheiro Universidade Federal Ceará (UFC)
  • Juliana Cristine Diniz Campos Universidade Federal Ceará (UFC)

DOI:

https://doi.org/10.21783/rei.v2i2.56

Keywords:

Stabilization of the Summary Judgment of Urgency Institute, Material Fundamentality, Audi Alteram Partem Principle

Abstract

This article has as object of study the stabilization of the summary judgment of urgency Institute, and as an analytical perspective the theory of fundamental rights. We intend to investigate the material fundamentality of this Institute having as theoretical premise the dual nature of the principle of justice access as a right and a fundamental guarantee. In this research line, we understand the summary judgment of urgency Institute and its stabilization as a tool of the fundamental right of access to justice and as a content derived from the fundamental guarantee of access to justice that assures it. The material fundamentality of the Institute, however, can only be sustained if the stability of a protection given under the summary cognition, doesn’t offend, in its genesis, the audi alteram partem principle.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Natalia Pinheiro, Universidade Federal Ceará (UFC)

LLM Student in Constitutional Order, Universidade Federal do Ceará. LLB, Universidade Federal do Ceará.

Juliana Cristine Diniz Campos, Universidade Federal Ceará (UFC)

Professor at Procedural Law Department and LLM Course in Constitutional Law, Universidade Federal do Ceará. SJD at Universidade de São Paulo. LLB and LLM, in Law and Development, at Universidade Federal do Ceará.

References

ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Trad. Virgílio

Afonso da Silva. São Paulo, SP: Malheiros, 2008.

BARACHO, José Alfredo de Oliveira. Teoria Geral do Processo

Constitucional. Revista Brasileira de Estudos Políticos, No. 90, 2004.

CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de Direito Processual Civil.

Trad. José Guimarães Menegale. São Paulo, SP: Saraiva, 1965.

COUTURE, Eduardo J. Introdução ao Estudo do Processo Civil:

discursos, ensaios e conferências. Trad. Hiltomar Martins de Oliveira.

Belo Horizonte, MG: Editora Líder, 2003.

DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. 15ª

ed. São Paulo, SP: Malheiros, 2013.

BAUERMANN, Desirê. Estabilização da tutela antecipada. Revista

Eletrônica de Direito Processual – Redp, Ano nº 4, VI, 2010.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Efetividade do processo e técnica

processual. 3ª ed. São Paulo, SP: Malheiros Editores, 2010.

DEL DEBBIO, Cristiano Rodrigo. Tutela jurisdicional diferenciada:

técnicas de sumarização da cognição. Dissertação (Mestrado) –

Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2005.

FIX-ZAMUDIO, Héctor. Introducción al Derecho Procesal

Constitucional. Santiago de Querétaro, QUE: Fundación Universitaria

de Derecho, Administración y Política, 2002

GOLDSCHMIDT, James. Derecho Procesal Civil. Trad. Leonardo Pietro

Castro. Barcelona: Editorial Labor, S.A., 1936.

GRECO, Leonardo. Cognição Sumária e coisa julgada. Revista

Eletrônica de Direito Processual, Vol. 10, 10, 2012.

GRINOVER, Ada Pellegrini. Tutela jurisdicional diferenciada: a

antecipação e sua estabilização. In: Ada Pellegrini Grinover. O processo:

estudo e pareceres. 2ª ed. São Paulo, SP: DPJ, 2009.

GUERRA, Marcelo Lima. Estudos sobre o processo cautelar. São Paulo,

SP: Malheiros, 1994.

GUERRA FILHO, Willis Santiago. Processo Constitucional e Direitos

Fundamentais. 6ª ed. São Paulo, SP: SRS Editora, 2009.

LEONEL, Ricardo de Barros. Tutela jurisdicional diferenciada. São

Paulo, SP: Revista dos Tribunais, 2010.

MARINONI, Luiz Guilherme. Antecipação de tutela. 12ª ed. São Paulo, SP: Revista dos Tribunais, 2011.

MITIDIERO, Daniel. Autonomização e Estabilização da Antecipação da

Tutela no Novo Código de Processo Civil. Revista Eletrônica do

Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, Vol. 4, 39, 2015.

NERY JÚNIOR, Nelson. Princípios do processo civil na Constituição

Federal. 7ª ed. São Paulo, SP: Editora Revista dos Tribunais, 2002.

OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. O processo civil na perspectiva

dos direitos fundamentais. Cadernos do Programa de Pós-Graduação

em Direito – UFRGS, Vol. 2, 4, 2004. Disponível em:

<http://www.seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/49187/30822>.

Acesso em: 09 de setembro de 2015.

PAIM, Gustavo Bohrer. Estabilização da tutela antecipada. Porto

Alegre, RS: Livraria do Advogado Editora, 2012.

PEREIRA, Alex Costa. Tutela sumária: a estabilização da tutela

antecipada e sua adequação ao modelo constitucional do processo

civil brasileiro. Tese (Doutorado em Direito Processual) – Faculdade de

Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012. Disponível em:

<http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-26032013-

/>. Acesso em: 26 de abril de 2015.

PIGEAU, Eustache-Nicolas. La Procédure civile du Châtelet de Paris et

de toutes les jurisdictions ordinaires du royaume: démontrée par

principes et mise en action par des formules – Tome Second. Paris:

Chez la veuve Desaint, 1787. Disponível em:

<http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6532520b>. Acesso em: 09 de

janeiro de 2017.

PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentários à

Constituição de 1967: com a Emenda n.1 de 1969 – Tomo V. 2ª ed. São Paulo, SP: Revista dos Tribunais, 1971.

PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado das ações:

Ação, Classificação e Eficácia, Tomo I. 2ª ed. Rio de Janeiro, RJ: Editora

Revista dos Tribunais, 1972.

PROTO PISANI, Andrea. L'istruzioni nei procedimenti sommari. Il Foro

Italiano, Vol. 125, 2, 2002.

ROCHA, José de Albuquerque. Teoria Geral do Processo. 9ª ed. São

Paulo, SP: Editora Atlas, 2007.

SCARPARO, Eduardo. Estabilização da Tutela Antecipada no Código

de Processo Civil de 2015. In: Eduardo Fonseca da Costa; Mateus Costa

Pereira; Roberto P. Campos Gouveia Filho. Coleção Grandes Temas do

Novo CPC. Vol. 6: Tutela Provisória. Salvador, BA: Juspodivm, 2016.

SENADO FEDERAL. Projeto de Lei nº 186, de 25 de maio de 2005.

Projeto de Lei do Senado Nº 186, de 2005. Brasília.

SCHENK, Leonardo Faria. Legitimidade constitucional da cognição

sumária: limites impostos pelo contraditório participativo. Tese

(Doutorado) – Curso de Programa de Pós-graduação em Direito,

Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012.

SICA, Heitor Vitor Mendonça. Doze Problemas e Onze Soluções Quanto

à Chamada “Estabilização da Tutela Antecipada”. Revista do

Ministério Público do Rio de Janeiro, nº 55, 2015.

SILVA, Ovídio Araujo Baptista da. O contraditório nas ações sumárias:

da sentença liminar à nulidade da sentença. Rio de Janeiro, RJ: Forense,

THEODORO JR., Humberto. Curso de Direito Processual Civil: processo de execução e cumprimento da sentença, processo cautelar e tutela de urgência – Volume II. 44ª ed. Rio de Janeiro, RJ: Forense, 2009.

THEODORO JR., Humberto. Direito Processual Constitucional. Revista Estação Científica(Ed. Especial Direito), Vol. 1, 4, 2009.

TURRA, Thiago Camatta Chaves. Os reflexos da automatização e

estabilização da tutela sumária prevista no projeto de Código de

Processo Civil na evolução da tutela de urgência brasileira. In: Celso

Hiroshi Iocohama; Adriana Goulart de Sena Orsini (Orgs.). Processo e

Jurisdição I: XXIII Encontro Nacional do Conpedi. Florianópolis, SC:

CONPEDI, 2014.

ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipação da Tutela. 7ª ed. São Paulo, SP:

Saraiva, 2009.

Published

2017-02-01

How to Cite

Pinheiro, N., & Diniz Campos, J. C. (2017). THE STABILIZATION OF THE SUMMARY JUDGMENT OF URGENCY AS AN INSTRUMENT OF EFFECTIVENESS OF JURISDICTION REGARDING THE AUDI ALTERAM PARTEM PRINCIPLE. JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES, 2(2), 871–898. https://doi.org/10.21783/rei.v2i2.56

Issue

Section

Articles