THE PRAGMATIC CIVIL PROCEDURE AND DIALOGICAL CONSTITUTIONALISM: ASSUMPTIONS TO A DISCUSSION ABOUT JUDICIAL ACTIVISM

Authors

  • Gustavo Rabay Guerra Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
  • Luiz Mesquita de Almeida Neto Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
  • Henrique Jerônimo Bezerra Marcos Universidade Federal da Paraíba (UFPB)

DOI:

https://doi.org/10.21783/rei.v3i1.126

Keywords:

Constitutional Theory, Brazilian New Civil Procedure Code, Legal Pragmatism

Abstract

the present text proposes the study of the Pragmatic Civil Procedure within the reality presented by the New Brazilian Code of Civil Procedure (Lei 13.105/15). In order to do so, it carries out an introductory study on Philosophical Pragmatism, in a preliminary approach, evidencing elementary aspects of this philosophical school, and on Legal Pragmatism, dealing with themes related to this eminently legal school, such as the Economic Analysis of Law and judicial activism based, especially, on Richard A. Posner’s work. After that, it begins to analyze the repercussions of Legal Pragmatism in Brazilian Civil Procedure, focusing on the role of precedents in this new paradigm. There is also an explanation about the amicus curiae as a phenomenon associated with the typical empiricism of the pragmatic school. It then deals with the Pragmatic Civil Procedure in the face of dialogical constitutionalism. At this point, the article concludes with the advancement of legal pragmatism in Brazilian Civil Procedure, and discusses its impacts and possibilities, particularly associated to the construction of a culture of dialogue in the decision-making process, based, for example, on the work of Richard Rorty, which associates the final considerations of this work with the theoretical framework of dialogical constitutionalism.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Gustavo Rabay Guerra, Universidade Federal da Paraíba (UFPB)

Attorney and founder of Rabay, Bastos & Palitot Advogados Associados Law Firm, Doctorate in Law, State and Constitution from University of Brasília (UnB), Master in Public Law from Federal University of Pernambuco (UFPE), Bachelor in Law from University Center of João Pessoa, Professor of Law at Universidade Federal da Paraíba (UFPB). E-mail: [email protected].

Luiz Mesquita de Almeida Neto, Universidade Federal da Paraíba (UFPB)

Lawyer and Legal Adviser, Bachelor's at Law from Universidade Estadual da Paraíba (UEPB), specialist in Civil and Business Law from Damásio University, and LLM Student in Economic Law at Universidade Federal da Paraíba (UFPB).

Henrique Jerônimo Bezerra Marcos, Universidade Federal da Paraíba (UFPB)

Lawyer and LLM Student in Legal Sciences at Universidade Federal da Paraíba (UFPB). E-mail: [email protected].

References

ADEODATO, João Maurício. Ética & Retórica: para uma Teoria da Dogmática Jurídica. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

ARAÚJO, Eduardo André Vargas de. Os Poderes do Juiz e o Novo Código de Processo Civil: Estudo sobre Case Management e Flexibilização do Processo. Disponível em: https://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/129816/000976401.pdf?sequence=1. Acesso em: 23 nov. 2016.

ATAÍDE JÚNIOR, Vicente de Paula. Processo Civil Pragmático. 2013. 278 p. Tese (Doutorado em Direito: Área de concentração em Direito das Relações Sociais do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Paraná) – Faculdade de Direito, Universidade Federal do Paraná, Curitiba.

AURÉLIO. Novo Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 1986.

BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Juízo de Ponderação na Jurisdição Constitucional: Pressupostos de Fato e Teóricos Reveladores de seu Papel e de seus Limites. 2008. 383 p. Tese (Doutorado em Direito: Linha de pesquisa do Programa de doutorado da UnB – Constituição, Processo e Teoria Constitucionais, Direitos Fundamentais) – Faculdade de Direito, Universidade de Brasília, Brasília.

BUENO, Cassio Scarpinella. Novo Código de Processo Civil anotado. São Paulo: Saraiva, 2015.

CABALLERO, Alexandre. A Filosofia Através dos Textos. 2a ed. São Paulo: Editora Cultrix, 1972.

CAMPBELL, James. O Uso Rortyano de Dewey. Tradução: Heraldo Aparecido Silva. Revista Redescrições – Revista on line do GT de Pragmatismo Ano 1, Número 2, 2009. Disponível em: <http://www.gtpragmatismo.com.br/redescricoes/redescricoes/02/2 Campbell.pdf.>. Acesso em: 30 jun. 2016.

DIDIER JR., Fredie; OLIVEIRA, Rafael; BRAGA, Paula. Curso de Direito Processual Civil. Salvador: Juspodivm, 2013.

DONIZETTI, Elpídio. A força dos Precedentes do Novo Código de Processo Civil. Publicação: 2014. Disponível em: http://www.tjmg.jus.br/data/files/7B/96/D0/66/2 BCCB4109195A3B4E81808A8/A%20forca%20dos%20precedentes%20no%20novo%20Codigo%20de%20Processo%20Civil.pdf. Acesso em: 30 jun. 2016.

GARCIA, André Luís Bitar de Lima; REI, José Anijar Fragoso. O Distinguishing Realizado pelo STF no Julgamento da ADIN 3.421-PR. Revista de informação legislativa. Brasília: Senado Federal, a. 49, n. 196, pp. 311-325, out./dez., 2012.

GONÇALVES, Daniel Luís Cidade. O Pragmatismo de Richard Rorty e suas Consequências Políticas. Revista Eletrônica de Filosofia, São Paulo: Centro de Estudos de Pragmatismo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Filosofia, Vol. 11, nº. 2, pp. 177-189, jul.-dez., 2014.

LEITE, Glauco Salomão Inércia Legislativa e Ativismo Judicial: a Dinâmica da Separação dos Poderes na Ordem Constitucional Brasileira. Revista Direito, Estado e Sociedade. Rio de Janeiro: PUC – RJ, n. 45, pp. 10-31, jul./dez., 2014.

JARDIM, Flávio Jaime de Moraes; PAIVA, Paulo Frederico Rodrigues. Notas Acerca de um Processo Civil Pragmático. Revista de informação legislativa. Brasília: Senado Federal, a. 48, n. 190, pp. 151-169, abr./jun., 2011.

OLIVER, Martyn. The Hamlyn History of Philosophy. London: Hamlyn, 1999.

POSNER, Richard A. Fronteiras da Teoria do Direito. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2011.

ROCHA, Maria José Pereira. A Crítica de Richard Rorty à Teoria do Conhecimento e uma Possibilidade de Redescrição. Revista Redescrições – Revista on line do GT de Pragmatismo Ano 3, Número 3, 2012. Disponível em: http://www.gtpragmatismo.com.br/redescricoes/edicao1_2012.html. Acesso em: 30 jun. 2016.

RORTY, Richard. Consequências do Pragmatismo. Tradução: João Duarte. Lisboa: Instituto Piaget, 1982.

RUSSEL, Bertrand. The History of Western Philosophy. New York: Touchstone Book, 1972.

TALAMINI, Eduardo. Amicus Curiae no CPC/2015. “Amicus curiae – comentários ao art. 138 do CPC”. In: Breves comentários ao novo CPC (orgs. Teresa Wambier, F. Didier Jr., E. Talamini e B. Dantas), pp. 438-445. São Paulo: Ed. RT, 2015.

TAVARES, Rodrigo de Souza; BERMAN, José Guilherme. Teorias Dialógicas e os Sistemas de Constituições Não Escritas: o Caso Israelense. In: Congresso Nacional do CONPEDI, 18., 2009, São Paulo. Disponibilização eletrônica. São Paulo: CONPEDI, 2009. Disponível em: <http://www.publicadireito.com.br/conpedi/manaus/arquivos/anais/sao_ paulo/2259.pdf.>. Acesso em: 23 nov. 2016.

Downloads

Published

2017-08-20

How to Cite

Guerra, G. R., Almeida Neto, L. M. de, & Marcos, H. J. B. (2017). THE PRAGMATIC CIVIL PROCEDURE AND DIALOGICAL CONSTITUTIONALISM: ASSUMPTIONS TO A DISCUSSION ABOUT JUDICIAL ACTIVISM. JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES, 3(1), 649–676. https://doi.org/10.21783/rei.v3i1.126

Issue

Vol. 3 No. 1 (2017)

Section

Articles

License

The authors hold their copyright and concede to the JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES the right to the first publication, in accordance with the Creative Commons Attribution license.

Authors are strongly encouraged to publish their manuscripts in other medias, such  as institutional repositories and personal pages. The Journal only requires the credits of the first publication.