JUDICIALIZAÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS E O AJUSTAMENTO DAS NORMAS PROCESSUAIS CIVIS ÀS DEMANDAS INDIVIDUAIS DE SEGURIDADE SOCIAL

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21783/rei.v5i3.382

Palabras clave:

Judicialização, Políticas Públicas, Direito Fundamentais, Seguridade Social, Tutela Jurisdicional.

Resumen

O presente trabalho objetiva reafirmar as bases de proposta dogmática para o ajustamento de institutos e categorias do processo comum para as ações individuais em que se busca a proteção de direitos de seguridade social. Aponta o caráter multifacetário do tema da judicialização de políticas públicas, destacando a falta de atenção acadêmica às exigências do direito fundamental à tutela jurisdicional adequada em tema de direitos sociais. Valendo-se do método indutivo, articula dois níveis de judicialização, tendo como critério o objeto do provimento jurisdicional. Identifica que a judicialização de políticas públicas, em qualquer de seus níveis, pode ocorrer também mediante ações individuais, disciplinadas pelo processo civil comum. Demonstra a inadequação de algumas normas do processo civil para a proteção dos direitos de seguridade social, o que ilude o direito fundamental à adequada prestação jurisdicional. A partir dessas bases, o artigo expressa a necessidade de um teste de idoneidade das normas processuais para sua aplicação nas demandas de seguridade social, concluindo que a construção de uma nova conformação dos institutos e categorias processuais corresponde a um trabalho da dogmática e igualmente do juiz em uma situação concreta.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Antonio Savaris, Universidade do Vale do Itajaí

Doutor em Direito da Seguridade Social pela Faculdade de Direito de São Paulo (USP, 2010). Mestre em Direito Econômico e Social (PUC-PR, 2002). Possui Graduação em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (1991). Professor no Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica - Mestrado e Doutorado, UNIVALI-SC. Atualmente é Juiz Federal junto ao TRF 4ª Região, compondo a 3a Turma Recursal do Paraná. Docente Formador da ENFAM - Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados. Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Público, atuando principalmente nos seguintes temas: Direitos Fundamentais Sociais, Direito de Proteção Social, Seguridade Social, Judicialização de Políticas Públicas, Hermenêutica e Argumentação Jurídica.

Citas

ABRAMOVICH, Victor; COURTIS, Christian. El umbral de la ciudadanía: el significado de los derechos sociales en el Estado social constitucional. Buenos Aires: Del Puerto, 2006.

ABRAMOVICH, Victor. El rol de la justicia en la articulación de políticas y derechos sociales. In: ABRAMOVICH, Victor; PAUTASSI, Laura. La revisión judicial de las políticas sociales: estudio de casos. Buenos Aires: Del Puerto, 2009.

APPIO, Eduardo. Controle judicial das políticas públicas no Brasil. Curitiba: Juruá, 2005.

BARROSO, Luis Roberto, A Razão Sem Voto: O Supremo Tribunal Federal e o Governo da Maioria. 2015. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2915571>. Acesso em: 16 dez. 2019.

BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. 11 ed. Trad. Carlos Nelson Coutinho. São Paulo: Campus, 1993.

BREUS, Thiago Lima. Políticas públicas no Estado Constitucional: problemática da concretização dos direitos fundamentais pela Administração Pública brasileira contemporânea. Belo Horizonte: Fórum, 2007.

BUCCI, Maria Paula Dallari. O conceito de política pública em direito. In: BUCCI, Maria Paula Dallari (Org.). Políticas Públicas: reflexões sobre o conceito jurídico, São Paulo: Ed. Saraiva, 2006.

CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Estado de coisas inconstitucional. Juspodivm, 2015.

GRINOVER. Ada Pellegrini. O controle das políticas públicas pelo Poder Judiciário. Revista de Processo, v. 164, 2008, p. 09-28.

HÜBNER Mendes, Conrado. Direitos Fundamentais, Separação de Poderes e Democracia. São Paulo: Saraiva, 2011.

KMIEC, Keenan D. The Origin and Current Meanings of ‘Judicial Activism. California Law Review, v. 92, 2004, p. 1441-77.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. O Novo Processo Civil. 2 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme e MITIDIERO, Daniel. Curso de Direito Constitucional. 5 ed. São Paulo, 2016.

SAVARIS, José Antonio. Coisa julgada previdenciária como concretização do direito constitucional a um processo justo. Revista Brasileira de Direito Previdenciário, v. 1, p. 65-86, 2011.

SAVARIS, José Antonio. Princípio da primazia do acertamento judicial da relação jurídica de proteção social. Revista NEJ Eletrônica, v. 17, n. 3, 2012, p. 419-437.

SAVARIS, José Antonio. Direito Processual Previdenciário. 8 ed. Curitiba: Alteridade Editora, 2019.

STAFFEN, Márcio Ricardo. Estado, constituição e juizados especiais federais. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.

TEIXEIRA, Anderson Vichinkeski. Ativismo judicial: nos limites entre racionalidade jurídica e decisão política. Rev. Direito GV, v. 8, n. 1, 2012, p. 37-57

VALLE, Vanice Regina Lírio do. Ativismo Jurisdicional e o Supremo Tribunal Federal - Laboratório de Análise Jurisprudencial do STF. Curitiba: Juruá Editora, 2009.

ZUFELATO, Camilo. Controle judicial de políticas públicas mediante ações coletivas e individuais. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo. O controle jurisdicional de políticas públicas. Rio de Janeiro: Forense, 2011.

Publicado

2019-12-18

Cómo citar

Savaris, J. A. (2019). JUDICIALIZAÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS E O AJUSTAMENTO DAS NORMAS PROCESSUAIS CIVIS ÀS DEMANDAS INDIVIDUAIS DE SEGURIDADE SOCIAL. REI - REVISTA ESTUDOS INSTITUCIONAIS, 5(3), 1168–1184. https://doi.org/10.21783/rei.v5i3.382

Número

Sección

Artigos