TRÊS DIMENSÕES DAS POSTURAS AUTOCONTIDAS
LIBERDADE DE CONFORMAÇÃO, CAPACIDADES INSTITUCIONAIS E VIRTUDES ATIVAS E PASSIVAS
DOI :
https://doi.org/10.21783/rei.v10i3.807Mots-clés :
autocontenção judicial, capacidades institucionais, Jurisdição Constitucional, liberdade de conformação, virtudes passivas e ativasRésumé
“Autocontenção judicial” compõe um dos temas do Direito Constitucional que, ante sua complexidade, não apresenta conceituação única. Por isso, é preferível – e mais acertado – falar em posturas judiciais autocontidas, visto que tanto seu conceito é variável e diversificado quanto seu propósito não é idêntico para todas as situações. Assim, a partir do método de abordagem dedutivo, método de procedimento monográfico e técnica de pesquisa bibliográfica por documentação indireta, objetivou-se nesta pesquisa investigar quais são os conceitos e agrupamentos das posturas judiciais autocontidas, a partir da literatura especializada acerca do tema. Para tanto, sem a intenção de esgotar a matéria, apresentaram-se três majoritárias “dimensões” em que as posturas autocontidas podem ser visualizadas, cada qual assim definitiva porque aglutina propósitos comuns quanto ao não agir do julgador, a saber: (1) liberdade de conformação do legislador ou administrador, (2) capacidades institucionais da jurisdição e (3) virtudes ativas e passivas da jurisdição.
Téléchargements
Références
ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. 2ª ed. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. Malheiros Editores: São Paulo, 2015.
ARGUELHES, Diego Werneck; LEAL, Fernando Angelo Ribeiro. O argumento das “capacidades institucionais” entre a banalidade, a redundância e o absurdo. Direito, Estado e Sociedade, Rio de Janeiro, n. 38, p. 6-50, jan./jun. 2011. Disponível em: http://direitoestadosociedade.jur.puc-rio.br/media/01_Arguelhes_Leal.pdf. Acesso em: 19 mar. 2023.
BARAK, Aharon. The Judge in a Democracy. New Jersey: Princeton University Press, 2006.
BARROSO, Luís Roberto. Controle de Constitucionalidade no Direito Brasileiro: exposição sistemática da doutrina e análise crítica da jurisprudência. 5. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2011.
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. [Syn]Thesis, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, p. 23-32, 2012. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/synthesis/article/view/7433. Acesso em: 21 out. 2023.
BICKEL, Alexander M. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. New York: Yale University Press, 1986.
BICKEL, Alexander M. The Morality of Consent. New Haven: Yale University Press, 1975.
BITENCOURT, Caroline Müller. Controle Jurisdicional de Políticas Públicas. Porto Alegre: Núria Fabris Editora, 2013.
CALABRESI, Guido. Antidiscrimination and constitutional accountability: (what the Bork-Brennan debate ignores). Harvard Law Review, Cambridge, v. 105, n. 1, p. 80-151, nov. 1991. DOI: https://doi.org/10.2307/1341570
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Da inconstitucionalidade por omissão ao “Estado de coisas inconstitucional”. 2015. Tese (Doutorado) – Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2015.
CHAGAS, Carolina Alves das. O supremo, uma ilha: o impacto das virtudes ativas e passivas do STF na democracia deliberativa brasileira. 2016. Dissertação (Mestrado em Direito do Estado) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2016.
CLÉVE, Clémerson Merlin. Proscrição da propaganda comercial do tabaco nos meios de comunicação de massa, regime constitucional da liberdade de conformação legislativa e limites da atividade normativa de restrição a direitos fundamentais. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 845, p. 1-45, mar. 2006. DOI: https://doi.org/10.21056/aec.v5i21.632
DIMOULIS, Dimitri; LUNARDI, Soraya Gasparetto. Ativismo e Autocontenção judicial no controle de constitucionalidade. In: PAULA, Daniel Giotti de; FELLET, André Luiz Fernandes; NOVELINO, Marcelo (Orgs.). As novas faces do ativismo judicial. Salvador: JusPodivm, 2011. p. 459-473.
DIMOULIS, Dimitri; LUNARDI, Soraya; MARTINS, Leonardo. Ativismo versus decisionismo e autocontenção versus passivismo judiciais no Brasil. In: BAZÁN, Víctor; FUCHS, Marie-Christine (Orgs.). Diez años de jurisprudencia constitucional en América Latina. Konrad-Adenauer-Stiftung: Berlín, 2021. p. 77-99. Disponível em: https://www.kas.de/documents/271408/16552318/DIEZ+A%C3%91OS+DE+JURISPRUDENCIA+CONSTITUCIONAL+EN+AM%C3%89RICA+LATINA.pdf/fecbb8df-cddc-433e-9ca5-57b8f2f8f897?t=1643312973544. Acesso em: 20 mar. 2023.
GARAPON, Antonie. Le Gardien des promesses: Justice et démocratie. Paris: Odile Jacob, 1996.
GAVIÃO FILHO, Anizio Pires; MOREIRA, Bianca Medran. Margem de apreciação e deferência da Jurisdição Constitucional. Revista da Faculdade Mineira de Direito, Belo Horizonte, v. 24, n. 47. 2021, p. 380- 395. Disponível em: http://periodicos.pucminas.br/index.php/Direito/article/view/24399. Acesso em: 15 maio 2023. DOI: https://doi.org/10.5752/P.2318-7999.2021v24n47p380-395
GROSTEIN, Julio. Autocontenção judicial e jurisdição constitucional. 2020. Tese (Doutorado em Direito) - Universidade de São Paulo, São Paulo, 2020. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-23032021-002848/pt-br.php. Acesso em: 03 mar. 2023.
GUNTHER, Gerald. The Subtle Vices of the “Passive Virtues” – A Comment on Principle and Expediency in Judicial Review. Columbia Law Review, Columbia, v. 64, n. 1, p. 1-25, jan. 1964. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/1120493. Acesso em: 19 mar. 2023. DOI: https://doi.org/10.2307/1120493
HACHEM, Daniel Wunder. A discricionariedade administrativa entre as dimensões objetiva e subjetiva dos direitos fundamentais sociais. Direitos Fundamentais & Justiça, Belo Horizonte, ano 10, n. 35, p. 313-343, jul./dez. 2016. DOI: https://doi.org/10.30899/dfj.v10i35.104
KLATT, Matthias; MEISTER, Moritz. The Constitutional Structure of Proportionality. Oxford: Oxford University Press, 2012. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199662463.001.0001
KRONMAN, Anthony T. Alexander Bickel's Philosophy of Prudence. The Yale Law Journal, New Haven, v. 94, n. 7, p. 1567-1616, jun. 1985. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/796212. Acesso em 28 fev. 2022. DOI: https://doi.org/10.2307/796212
LEAL, Mônia Clarissa Hennig; MAAS, Rosana Helena. O Amicus Curiae e o Supremo Tribunal Federal: fundamentos teóricos e análises críticas. Curitiba: Multideia, 2014.
MARINONI, Luiz Guilherme. Desacordos morais razoáveis e controle de constitucionalidade. Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 25–61, 2023. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/48238. Acesso em: 2 nov. 2023.
MARTINEZ ESTAY, José Ignacio. Auto-restricción, deferencia y margen de apreciación: breve análisis de sus orígenes y de su desarrollo. Estudios constitucionales, Santiago, v. 12, n. 1, p. 365-396, 2014. Disponível em: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002014000100009&lng=es&nrm=iso. Acesso em 01 mar. 2023. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002014000100009
MEDEIROS, Isaac Kofi. Ativismo judicial e princípio da deferência à administração pública. 2020. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2020.
MITIDIERO, D.; SARLET, I. W.; MARINONI, L. G. Curso de Direito Constitucional. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.
MORAES, Maria Valentina de; LEAL, Mônia Clarissa Hennig. Margem de apreciação nacional e diálogo institucional na perspectiva do Supremo Tribunal Federal e da Corte Interamericana de Direitos Humanos. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2021. DOI: https://doi.org/10.9771/rppgd.v30i1.36778
MOTTA, Francisco José Borges. Ativismo judicial e decisões por princípio: uma proposta de fixação dos limites da atuação do poder judiciário. In: GAVIÃO FILHO, Anizio Pires; LEAL, Rogério Gesta (Orgs.). Coletânea do III Seminário Nacional tutelas à efetivação de direitos indisponíveis. Porto Alegre: FMP, 2017. p. 229-247. Disponível em: https://fmp.edu.br/publicacoes/coletanea-do-iii-seminario-nacional-tutelas-a-efetivacao-de-direitos-indisponiveis/. Acesso em: 20 fev. 2022.
O’BRIEN, David M. Judges on Judging: views from the Bench. 5. ed. Washington: SAGE CQ Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.4135/9781071800942
OLIVEIRA, Fábio Gondinho de. (Não) Levando a sério a autocontenção judicial como limite à jurisdição constitucional. 2020. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) - Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, 2020.
PONTES, Juliana de Brito; GOMES NETO, José Mário; TEIXEIRA, João Paulo Fernandes de Souza Allain. Autocontenção no Judiciário Brasileiro: uma análise das relações estratégicas entre os Poderes constituídos do Estado. Revista Opinião Jurídica, Fortaleza, v. 15, n. 20, p. 138-159, jan./jun. 2017. DOI: https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v15i20.p138-159.2017. Disponível em: https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1339. Acesso em: 28 out. 2023. DOI: https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v15i20.p138-159.2017
POSNER, Richard A. Reflections on Judging. Cambridge and Massachusetts: Harvard University Press, 2013.
POSNER, Richard A. The Meaning of Judicial Self-Restraint. Indiana Law Journal, Bloomington, v. 59, n. 1, p. 1-24, 1983. Disponível em: https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol59/iss1/1/. Acesso em: 05 out. 2023.
ROCHE, John P. Judicial Self-Restraint. The American Political Science Review, [s./l.], v. 49, n. 3, p. 762-772, set. 1955. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/1951437. Acesso em: 28 out. 2023. DOI: https://doi.org/10.2307/1951437
SACRAMENTO, Bruno. Desacordos razoáveis e discricionariedade legislativa: Um estudo a partir da teoria principialista dos direitos fundamentais. e-Pública, [s./l.], v. 5, n. 1, p. 242-275, jan. 2018. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3359095. Acesso em: 01 nov. 2023.
SAINT-EXUPÉRY, Antoine de. O Pequeno Príncipe. São Paulo: Círculo do Livro, 1989.
SCALIA, Antonin. Judicial deference to administrative interpretations of law. Duke Law Journal, Durham, v. 1989, n. 3, p. 511-521, 1989. DOI: https://doi.org/10.2307/1372576
SUNSTEIN, Cass. Chevron step zero. Virginia Law Review, Virginia, v. 92, n. 2, p. 187-201, 2006. Disponível em: https://www.virginialawreview.org/articles/chevron-step-zero/. Acesso em: 10 jan. 2023.
SUNSTEIN, Cass. Law and administration after Chevron. Columbia Law Review, New York, v. 90, n. 8, p. 2071-2120, 1990. Disponível em: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=12341&context=journal_articles. Acesso em: 10 jan. 2023. DOI: https://doi.org/10.2307/1122889
SUNSTEIN, Cass. Legal Reasoning and Political Conflitct. New York: Oxford University Press, 1996. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195100822.001.0001
SUNSTEIN, Cass. One Case at a Time: judicial minimalism on the Supreme Court. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
SUNSTEIN, Cass. Practical Reason and Incompletely Theorized Agreements. Current Legal Problems, London, v. 51, n. 1, p. 267-298, 1998. DOI: https://doi.org/10.1093/clp/51.1.267
SUNSTEIN, Cass; VERMULE, Adrian. Interpretation and Institutions. John M. Olin Program in Law and Economics Working Paper, Chicago, v. 156, n. 2, p. 1-55, 2002. Disponível em: https://chicagounbound.uchicago.edu/law_and_economics/280/. Acesso em: 10 jan. 2023.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Mônia Clarissa Hennig Leal, Mateus Henrique Schoenherr 2024
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na revista.
