“JOGO BONITO INSTITUCIONAL” EM TEMPOS DE RADICALIZAÇÃO DEMOCRÁTICA?
CONSTITUCIONALISMO DEMOCRÁTICO E TÉCNICAS A SERVIÇO DA LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL
DOI:
https://doi.org/10.21783/rei.v11i2.866Palabras clave:
Abertura interpretativa, Constitucionalismo Democrático, Diálogos institucionais, Jogo bonito institucional, Supremo Tribunal FederalResumen
Aceitando o desafio proposto pelo editorial da décima edição da Revista de Estudos Institucionais, em pensar sobre boas técnicas para desenvolver um “jogo bonito institucional” em prol da Constituição, dos Direitos Fundamentais e da Democracia, buscou-se, a partir do método de abordagem dedutivo, método de procedimento monográfico e técnica de pesquisa bibliográfica, sugerir uma avaliação de mecanismos como a “abertura interpretativa” e “diálogos institucionais”, tendo como filtro teórico o “Constitucionalismo Democrático” de Robert Post e Reva Siegel, no sentido de fortalecer a legitimidade da Constituição enquanto efetivo documento intermediador dos desacordos comunitários, no contexto de radicalização democrática marcado por iniciativas autoritárias e fundamentalistas no bojo das plataformas digitais. Após a abordagem de exemplos de decisões e medidas do Supremo Tribunal Federal, constatou-se que quanto maiores forem as tentativas de adotar boas técnicas, maiores são as chances de as instituições “intermediárias” lograrem êxito em atrair a atenção do público, retomando, assim, o papel influente da Constituição no palco democrático.
Descargas
Citas
ARENHART, Sérgio Cruz. Decisões estruturais no direito processual civil brasileiro. Revista de Processo – RT, São Paulo, v. 225, p. 389-410, 2013.
BARROSO, Luís Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro: exposição sistemática da doutrina e análise crítica da jurisprudência. 9. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2022.
BOLONHA, Carlos Alberto Pereira das Neves; FORTES, Pedro Rubim Borges; MATTOS, Karina Denari Gomes de; LUCAS, Daniel de Souza; SILVA, Abner Alves Serapião da. ‘Jogo Bonito Institucional’: técnica a serviço da Constituição, Direitos Fundamentais e Democracia. Revista Estudos Institucionais, Rio de Janeiro, v. 10, n. 2, p. i - xiv, 2024. Disponível em: https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/834. Acesso em: 30 set. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão 20/DF. Relator: Min. Marco Aurélio. Redator para o acórdão: Min. Edson Fachin. Brasília, 14 de dezembro de 2023a. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 20 ago. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 1.013/DF. Relator: Min. Roberto Barroso. Brasília, 18 de outubro de 2023b. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 20 ago. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 347/DF. Relator: Min. Marco Aurélio. Redator para o acórdão: Min. Roberto Barroso. Brasília, 04 de outubro de 2023c. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 20 ago. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Referendo na Medida Cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 976/DF. Relator: Min. Alexandre de Moraes. Brasília, 22 de agosto de 2023d. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 20 ago. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Núcleo de Processos Estruturais Complexos - NUPEC. Supremo Tribunal Federal, Brasília, 30 ago. 2024. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=cmc&pagina=nupec_apresentacao#litigio_em_analise. Acesso em: 15 set. 2024.
CHUEIRI, Vera Karam de; MACEDO, José Artur de Castillo. Teorias constitucionais progressistas, backlash e vaquejada. Seqüência, Florianópolis, v. 39, n. 80, p. 123-150, 2019. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2018v39n80p123. Acesso em: 24 fev. 2024.
DALY, Tom Gerald. The Alchemists: questioning our faith in Courts as Democracy-Builders. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
DANTAS, Ingrid Cunha; FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Constitucionalismo democrático: entre as teorias populares do constitucionalismo e um novo aporte do papel das cortes na democracia. Revista da Faculdade de Direito UFPR, Curitiba, v. 64, n. 2, p. 61-88, ago. 2019. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/62962. Acesso em: 29 maio 2024.
DIDIER JR., Fredie; ZANETI JR., Hermes; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Notas sobre as decisões estruturantes. Civil Procedure Review, s./l., v. 8, n. 1, p. 46–64, 2017. Disponível em: https://civilprocedurereview.com/revista/article/view/138. Acesso em: 22 maio 2024.
DWORKIN, Ronald. A Matter of Principle. Cambridge: Harvard University Press, 1985.
DWORKIN, Ronald. Taking Rights Seriously. London: Duckworth, 1978.
FERREIRA, Sérgio Rodrigo da Silva. Repensar a esfera pública política a partir das Câmaras de Eco: conceitos e questões metodológicas. Liinc em Revista, [s./l.], v. 18, n. 2, p. e6067, 2022. Disponível em: https://revista.ibict.br/liinc/article/view/6067. Acesso em: 6 maio 2024.
FRIEDMAN, Barry. The politics of judicial review. Texas Law Review, s./l., v. 84, n. 2, p. 257-337. 2005. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=877328. Acesso em: 24 fev. 2024.
FRIEDMAN, Barry. The Will of the People: How public opinion has influenced the Supreme Court and Shaped the Meaning of the Constitution. New York: FSG, 2009.
FUKUYAMA, Francis. The End od History and the Last Man. New York: Free Press, 1992.
GARGARELLA, Roberto. El nacimiento del “constitucionalismo popular”. Revista de Libros, s./l., v. 112, p. 1-8, 2006. Disponível em: http://www.revistadelibros.com/articulos/el-nacimiento-del-constitucionalismo-popular. Acesso em: 6 maio 2024.
GARGARELLA, Roberto. La revisión judicial em democracias defectuosas. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 9, n. 2, p.153-169, 2019. Disponível em: https://www.publicacoes.uniceub.br/RBPP/article/view/6220. Acesso em: 08 abr. 2023.
GLEZER, Rubens. Catimba Constitucional: O STF, do antijogo à crise constitucional. 2. ed. Editora JusPodivm: Salvador, 2021.
GLEZER, Rubens; VILHENA, Oscar. A Supremocracia Desafiada. Revista Estudos Institucionais, Rio de Janeiro, v. 10, n. 2, p. 248-269, 2024. Disponível em: https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/833. Acesso em: 30 set. 2024.
GODOY, Miguel Gualano de. Devolver a Constituição ao povo: crítica à supremacia judicial e diálogos interinstitucionais. 2015. 267 f. Tese (Doutorado em Direito do Estado) - Setor de Ciências Jurídicas da Universidade Federal do Paraná. Curitiba, 2015.
GODOY, Miguel Gualano de; MACHADO FILHO, Roberto Dalledone. Diálogos institucionais: possibilidades, limites e o importante alerta de Roberto Gargarella. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 59, n. 233, p. 117-133, jan./mar. 2022. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/59/233/ril_v59_n233_p117. Acesso em: 30 out. 2023.
HÄBERLE, Peter. O fundamentalismo como desafio do Estado Constitucional: considerações a partir da ciência do Direito e da Cultura. Direito Público, Porto Alegre, v. 11, n. 62, p.58-80, mar./abr. 2015. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/2427. Acesso em: 26 jul. 2024.
HÄBERLE, Peter. Os problemas da verdade no estado constitucional. Tradução de Urbano Carvelli. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed., 2008.
HARARI, Yuval Noah. 21 lições para o século 21. Tradução de Paulo Geiser. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
HUQ, Aziz; GINSBURG, Tom. How to Lose a Constitutional Democracy. UCLA Law Review, Chicago, v. 65, n. 78, 2018. Disponível em: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=13666&context=journal_articles. Acesso em: 12 jan. 2024.
JARAMILLO, Leonardo G. Introducción. In: POST, Robert; SIEGEL, Reva. Constitucionalismo democrático: Por una reconciliación entre Constitución y pueblo. Tradução de Leonardo García Jaramillo. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2013. p. 11-30.
KRAMER, Larry. The people themselves: popular constitutionalism and judicial review. New York: Oxford University Press, 2004.
LANDAU, David, Abusive Constitutionalism. UC Davis Law Review, Davis, v. 47, n. 1, p. 189-260, abr. 2013. Disponível em: https://lawreview.law.ucdavis.edu/archives/47/1/abusive-constitutionalism. Acesso em: 24 fev. 2024.
LEAL, Mônia Clarissa Hennig; MAAS, Rosana Helena. Audiência pública realizada pelo Supremo Tribunal Federal sobre a lei de biossegurança como forma de ocorrência da figura do amicus curiae. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, São Leopoldo, v. 2, n. 1, p. 40-49, jan./jun. 2010. Disponível em: https://revistas.unisinos.br/index.php/RECHTD/article/view/4774/2027. Aceso em: 23 maio 2024.
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Tradução de Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
MORAES, Alexandre de. O direito eleitoral e o novo populismo digital extremista: liberdade de escolha do eleitor e a promoção da Democracia. 2024. 298 f. Tese (Professor Titular no Departamento de Direito de Estado da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo) –Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2024.
MOUNK, Yascha. O povo contra a democracia: por que nossa liberdade corre perigo e como salvá-la. Tradução de Cássio de Arantes Leite e Débora Landsberg. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
MÜLLER, Jan-Werner. O que é populismo? Tradução de Miguel Freitas da Costa. Portugal: Texto Editores, 2017.
MÜLLER, Jan-Werner: Liberal Democracy’s Critical Infrastructure. How to think about Intermediary Powers, SCRIPTS Working Paper, Berlin, v. 16, p. 3-26, 2022. Disponível em: https://www.scripts-berlin.eu/publications/working-paper-series/Working-Paper-16-2022/index.html. Acesso em: 17 fev. 2024.
PINTO, Lucas Pieczarcka Guedes. O apelo ao legislador como indutor de um Supremo Tribunal Federal autocontido – uma perspectiva minimalista. 2023. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2023.
POPPER, Karl R. A sociedade fechada e seus inimigos – vol. 1º: o fascínio de Platão. Tradução de Milton Amado. Belo Horizonte: Ef. Itatiaia, 1974.
POST, Robert; SIEGAL, Reva. Roe Rage: Democratic Constitutionalism and Backlash. Harvard Civil Rights Civil Liberties Law Review, Cambridge, v. 42, n. 2, p. 473-434, jun. 2007. Disponível em: https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/pdf/Faculty/Siegel_RoeRageDemocraticConstitutionalismAndBacklash.pdf. Acesso em: 23 mar. 2023.
POST, Robert; SIEGEL, Reva. Constitucionalismo popular, departamentalismo y supremacia judicial. In: POST, Robert; SIEGEL, Reva. Constitucionalismo democrático: Por una reconciliación entre Constitución y pueblo. Tradução de Leonardo García Jaramillo. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2013. p. 115-140.
POST, Robert; SIEGEL, Reva. Democratic Constitutionalism. In: BALCKIN, Jack; SIEGEL, Reva (Orgs.) Constitution in 2020. Oxford: Oxford University Press, 2009. p. 25-34.
POST, Robert; SIEGEL, Reva. Protecting the Constitution from the People: Juricentric Restrictions on Section Five Power. Indiana Law Journal, s./l., v. 78, n. 1, p. 1-45, 2002. Disponível em: https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol78/iss1/3/. Acesso em 13 maio 2024.
QUATTROCIOCCHI, Walter, SCALA, Antonio; SUNSTEIN, Cass R. Echo Chambers on Facebook. SSRN, [s./l.], 2016. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2795110. Acesso em: 16 set. 2023.
RECONDO, Felipe; WEBER, Luiz. O tribunal: como o Supremo se uniu ante a ameaça autoritária. São Paulo: Companhia das Letras, 2023.
RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe; ZAGO, Gabriela. Polarização, hiperpartidarismo e câmaras de eco: como circula a Desinformação sobre COVID-19 no Twitter. Contracampo, Niterói, v. 40, n. 1, p. 1-17, jan./abr. 2021. Disponível em: https://periodicos.uff.br/contracampo/article/view/45611. Acesso em: 07 abr. 2024.
RODRÍGUEZ-GARAVITO, César. Beyond the Courtroom: the Impact of Judicial Activismon Socioeconomic Rights in Latin America. Texas Law Review, Texas, v. 89, p. 1669-1698, nov/2011. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27171.pdf. Acesso em: 24 maio 2024.
SARLET, Ingo Wolfgang; SIQUEIRA, Andressa de Bittencourt. Liberdade de expressão e seus limites numa democracia: o caso das assim chamadas “fake news” nas redes sociais em período eleitoral no Brasil. Revista Estudos Institucionais, Rio de Janeiro, v. 6, n. 2, p. 534–578, 2020. Disponível em: https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/522. Acesso em: 30 set. 2024.
SCHEPPELE, Kim Lane. “Autocratic Legalism”. The University of Chicago Law Review, Chicago, v. 85, n. 2, 2018, p. 545-83. Disponível em: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6085&context=uclrev. Acesso em: 14 fev. 2024.
SIEGEL, Reva. You’ve Come a Long Way, Baby: Rehnquist’s New Approach to Pregnancy Discrimination in Hibbis. Stanford Law Review, s./l., v. 58, p. 1871-1898, 2006. Disponível em: https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/pdf/You_have_come_a_long_way_baby.pdf. Acesso em 13 fev. 2024.
SULTANY, Nimer. The State of Progressive Constitutional Theory: The Paradox of Constitutional Democracy and the Project of Political Justification. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, Cambridge, v. 47, n. 2, ago. 2012. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2132397. Acesso em: 12 set. 2023.
TRONCO, José del; MONSIVÁIS-CARRILLO, Alejandro. La erosión de la democracia. Revista de Estudios Sociales, s./l., v. 74, p. 2-11, 2020. Disponível em: https://revistas.uniandes.edu.co/index.php/res/article/view/6145. Acesso em: 30 set. 2024.
TUSHNET, Mark. Taking the Constitution away from the Courts. Princeton: Princeton University Press, 1999.
URBINATI, Nadia. Theory of Populism. Annual Review of Political Science Political, s./l., v. 22, p. 111-127, 2019. Disponível em: https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-polisci-050317-070753. Acesso em: 30 set. 2024.
VIEIRA, Oscar Vilhena; GLEZER, Rubens; BARBOSA, Ana Laura Pereira. Supremocracia e Infralegalismo Autoritário: o comportamento do Supremo Tribunal Federal durante o Governo Bolsonaro. Novos estudos CEBRAP, [s./l.], v. 41, n. 3, p. 591-605, set. 2022. Disponível em: https://www.scielo.br/j/nec/a/MhZGQpCF7MTNfVF5BFsvrnv/#. Acesso em: 14 fev. 2024.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Mônia Clarissa Hennig Leal, Mateus Henrique Schoenherr

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na revista.