Reação a Mariana Valverde

Mariana Mota Prado; Michael J. Trebilcock

Reação a Mariana Valverde

Mariana Mota Prado, Michael J. Trebilcock

Resumo

Agradecemos a Valverde por concordar em ler e comentar nosso livro, apesar de este não se encontrar exatamente em sua área e interesses de pesquisa. Seus comentários trazem outra perspectiva sobre instituições, e seu texto expõe os leitores a um tipo de análise com pressupostos metodológicos distintos daqueles que adotamos em nosso livro. Apesar dessas diferenças, há algumas questões levantadas por Valverde que coincidem com preocupações prementes no campo do direito e desenvolvimento. Nossa reação girará em torno dessas preocupações partilhadas.

Palavras-chave

bypasses institucionais; desenhos institucionais; governança urbana

Texto completo:

PDF

Referências

Davis, Kevin E. e Mariana Prado. 2014. “Law, Regulation and Development.” In International Development: Ideas, Experience, and Prospects, editado por Bruce Currie-Alder, S. M. Ravi Kanbur, David Malone e Rohinton Medhora, 477–86. Oxford: Oxford University Press.

Trebilcock, Michael. 2016. “Between Universalism and Relativism: Reflections on the Evolution of Law and Development Studies.” University of Toronto Law Journal 66 (3): 330–52. https://doi.org/10.3138/UTLJ.3622.

Trubek, David M. 2016. “Law and Development: Forty Years after ‘Scholars in Self-Estrangement.’” University of Toronto Law Journal 66 (3): 301–29.

Trubek, David M. e Marc Galanter. 1974. “Scholars in Self-Estrangement: Some Reflections on the Crisis in Law and Development Studies in the United States.” Wisconsin Law Review 1974 (4): 1062–1103.